Você provavelmente já fez dezenas de análises de solo. Os níveis de pH, teores de fósforo, potássio e valores da CTC orientam as recomendações de calagem e a adubação da próxima safra. É o básico. É essencial. Mas é suficiente? Nas últimas décadas, a ciência do solo tem dado respostas cada vez mais claras a essa pergunta: não é suficiente!

Nos últimos anos, a ciência do solo tem avançado, revelando novas dimensões sobre a importância da saúde do solo na produtividade agrícola.

Um solo pode ter fertilidade química adequada, mas ainda estar fisicamente comprometido. Isso pode resultar em produtividade abaixo do potencial e maior vulnerabilidade a secas.

É para responder a essa limitação que o conceito de saúde do solo ganhou força — especialmente nos últimos dez anos, tornando-se hoje uma das principais fronteiras da ciência do solo no mundo e no Brasil.

Neste artigo, você vai entender o que é saúde do solo, como ela se diferencia do conceito clássico de fertilidade, quais são os seus componentes e indicadores e o que a pesquisa mais recente mostra sobre como o manejo agrícola influencia (positiva ou negativamente) esse sistema.

De onde surgiu o termo “saúde do solo”?

Por décadas, a relação entre ciência e solo esteve dominada pela lógica da fertilidade química: corrigir a acidez, repor os nutrientes e maximizar a produção. Essa visão trouxe avanços reais para a agricultura brasileira, mas deixou lacunas importantes no entendimento dos processos físicos e biológicos que governam o funcionamento do solo como sistema integrado.

A partir dos anos 1990, um conjunto de fatores — degradação acelerada, erosão, compactação, perda de matéria orgânica e redução da biodiversidade edáfica — evidenciou os limites de uma abordagem estritamente produtivista. Surgiram então os primeiros trabalhos sobre qualidade do solo, definida como a capacidade do solo de desempenhar funções em um dado ecossistema e uso da terra.

Com o avanço das pesquisas, o conceito evoluiu novamente para incorporar o caráter vivo do solo, sua multifuncionalidade e sua resiliência — consolidando o termo que hoje domina tanto a literatura científica quanto o discurso da agricultura regenerativa: saúde do solo (Figura 1).

A definição atual de Saúde do solo

A definição de saúde do solo, amplamente adotada na literatura, descreve-a como:

“A capacidade contínua do solo de funcionar como um ecossistema vivo que sustenta plantas, animais e seres humanos.” — Lehmann et al. (2020); Karlen et al. (2019)

Essa formulação é intencionalmente integradora: ela articula atributos químicos, físicos e biológicos em uma mesma leitura, condicionando o conceito de saúde não apenas à aptidão agronômica, mas à noção de funcionalidade ecológica.

Fertilidade, qualidade e saúde do solo: entenda as diferenças práticas

Esses três conceitos (fertilidade do solo, qualidade do solo e saúde do solo) evoluíram juntos, mas têm origens, focos e abordagens distintas (Tabela 1).

É importante monitorar constantemente a saúde do solo, pois mudanças podem ocorrer rapidamente em resposta a práticas de manejo.

Tabela 1. Principais diferenças entre fertilidade do solo, qualidade do solo e saúde do solo

A fertilidade do solo é uma dimensão essencial, mas parcial. Ela responde às perguntas:

• há nutrientes disponíveis?
• O pH está adequado?
• Qual a capacidade do solo de reter cátions?

A saúde do solo, por sua vez, responde a perguntas mais amplas:

• o solo consegue sustentar a produção ao longo do tempo?
• O solo pode resistir a eventos climáticos extremos?
• O solo tem capacidade de realizar a ciclagem de nutrientes com eficiência biológica?
• O solo infiltra água e a distribui bem no perfil?

Na prática: um solo pode ser quimicamente fértil e ainda assim ser improdutivo se estiver compactado ou biologicamente inativo. A saúde do solo não substitui o diagnóstico de fertilidade; ela o expande.

Os componentes da saúde do solo

A saúde do solo é avaliada a partir de três dimensões: física, química e biológica. É crucial tratá-las de forma integrada para um diagnóstico eficaz.

Componente físico

Os atributos físicos determinam como o solo se comporta diante da água, do ar e das raízes. É o componente que o produtor muitas vezes percebe primeiro: quando a semeadora encontra resistência, quando a água empossa na superfície, quando a raiz não penetra em profundidade.

Principais indicadores físicos:

• Densidade do solo: indica grau de compactação
• Estabilidade de macroagregados: reflete a resistência do solo à desagregação
• Capacidade de água disponível: quantidade de água que o solo retém e libera para as plantas
• Condutividade hidráulica saturada: velocidade com que a água percola no perfil
• Resistência à penetração: avaliada diretamente em campo com penetrômetro

Investir na saúde do solo é investir no futuro da agricultura e na proteção dos ecossistemas.

Um dado importante sobre os componentes físicos é que o teor de argila é um fator inerente e determinante. Solos com maior teor de argila têm mais área superficial e mais sítios reativos para ligar carbono orgânico, formando complexos organominerais estáveis; o que se traduz em maior retenção de água, maior capacidade de retenção de nutrientes (CTC) e estrutura mais resistente à degradação. A disponibilidade efetiva de nutrientes, no entanto, depende também da mineralogia da argila, do pH e do teor de matéria orgânica, não sendo determinada apenas pelo teor de argila.

Componente químico

O componente químico envolve a fertilidade clássica: pH, fósforo, potássio, CTC, saturação por bases; mas vai além, incluindo indicadores mais sensíveis às mudanças de manejo.

O carbono orgânico do solo é um indicador fundamental da saúde, refletindo a capacidade do solo de armazenar nutrientes e água.

Componente biológico

A dimensão biológica é a que mais diferencia o conceito de saúde do solo da abordagem clássica de fertilidade. Solos biologicamente ativos transformam biomassa em ciclagem, energia e renovação funcional. São eles que mineralizam o nitrogênio, decompõem os resíduos, formam agregados e até suprimem patógenos.

Principais indicadores biológicos:

• Carbono da biomassa microbiana: mede o tamanho da comunidade microbiana ativa
• Atividade da enzima β-glicosidase: reflete a velocidade de decomposição da matéria orgânica; altamente sensível às mudanças de manejo
• Nitrogênio potencialmente mineralizável: estima a capacidade do solo de liberar N via atividade biológica
• Macrofauna do solo: minhocas e outros organismos que estruturam fisicamente o solo

No Brasil, a tecnologia BioAS da Embrapa, baseada na atividade de enzimas do solo, representou um avanço concreto: lançada em 2020, tornou a avaliação biológica mais acessível e vem sendo adotada por laboratórios em todo o país.

A relação entre as três dimensões

Os três componentes não operam de forma independente. A estrutura física condiciona a atividade biológica: solos compactados restringem o movimento da água e do ar, afetando diretamente os microrganismos. A matéria orgânica, por sua vez, é ao mesmo tempo produto da atividade biológica, agente de estabilização física e fonte de nutrientes químicos. Melhorias consistentes e duradouras no componente biológico geralmente são as últimas a se consolidar em sistemas em transição para práticas regenerativas — ainda que indicadores biológicos costumem ser os primeiros a sinalizar alguma resposta às mudanças de manejo: o que exige paciência no diagnóstico e no monitoramento.

Indicadores de saúde do solo

A literatura científica identifica mais de 80 indicadores possíveis de saúde do solo. A recomendação é selecionar entre 4 e 8 indicadores que formem um conjunto mínimo, com pelo menos um representando cada componente — físico, químico e biológico (KARLEN et al., 2019).

Para que um indicador seja útil, ele precisa:

• Ser sensível a mudanças de manejo: detectar diferenças entre sistemas
• Estar relacionado a funções-chave do solo: produtividade, água, nutrientes
• Ser prático de medir: baixo custo, resultado rápido
• Ter estruturas de interpretação consolidadas: tabelas, classes, escores

A integração dos indicadores em um Índice de Saúde do Solo (ISS) — escalonado de 0 a 1 — permite uma leitura integrada do sistema:

• Valores próximos de 0: solo com saúde comprometida
• Valores próximos de 1: solo com elevada capacidade funcional

No Brasil, apenas 3% dos estudos publicados sobre saúde do solo integraram simultaneamente indicadores químicos, físicos e biológicos em um índice composto — o que evidencia uma lacuna ainda importante no diagnóstico integrado do solo (CHERUBIN et al., 2025b).

O Índice de Saúde do Solo do USDA: SMAF

O SMAF (Soil Management Assessment Framework) foi desenvolvido pelo USDA (Departamento de Agricultura dos Estados Unidos) e é um dos principais esquemas analíticos de avaliação da saúde do solo no mundo.  Ele avalia 13 indicadores (Tabela 2) com curvas de pontuação não lineares, calibradas para as condições inerentes de cada solo (textura, mineralogia, clima). Cada indicador recebe um escore de 0 a 1 de acordo com três formatos de curva.

Tabela 2. Indicadores de saúde do solo avaliados pelo SMAF (Soil Management Assessment Framework), desenvolvido pelo USDA

O SMAF foi originalmente calibrado para solos temperados dos EUA, mas tem sido amplamente aplicado e adaptado no Brasil — com o primeiro estudo nacional publicado em 2017 pelo grupo SOHMA (ESALQ/USP).

O Kit SOHMA®: avaliação de campo desenvolvida no Brasil

Para tornar o diagnóstico de saúde do solo acessível diretamente na fazenda — sem necessidade de laboratório — o grupo SOHMA, coordenado pelo Professor Maurício Roberto Cherubin, da ESALQ/USP, desenvolveu no Brasil o Kit SOHMA®, um conjunto portátil de instrumentos que permite avaliar 7 indicadores em campo, sintetizados em um índice integrado de saúde do solo.

Os 7 indicadores foram selecionados com dois critérios centrais: possibilidade de execução completa em campo, sem infraestrutura laboratorial, e capacidade de detectar variações em função do uso e manejo do solo.

Tabela 3. Indicadores de saúde do solo avaliados pelo KIT SOHMA no Brasil, desenvolvido pela equipe do Prof. Dr. Maurício R. Cherubin, da ESALQ/USP

A execução completa do Kit demanda cerca de 120 minutos por ponto de amostragem quando realizada por duas pessoas treinadas. É uma ferramenta com forte potencial de extensão rural — aproximando o conceito de saúde do solo do produtor e do consultor agrícola sem depender de análises laboratoriais complexas.

Os principais indicadores da saúde do solo e o que revelam

• Carbono orgânico do solo (COS): Reflete a acumulação de matéria orgânica ao longo do tempo. Responde à gestão da cobertura vegetal, ao aporte de resíduos e ao revolvimento do solo. É considerado o indicador de maior integração entre as três dimensões da saúde do solo.
• Densidade do solo: Indica o grau de compactação. Valores elevados limitam o crescimento radicular, reduzem a porosidade e comprometem a infiltração de água. No modelo SMAF (Soil Management Assessment Framework), a curva deste indicador é do tipo “quanto menos, melhor”.
• Estabilidade de macroagregados: Reflete a capacidade do solo de resistir à desagregação pelo impacto da chuva e do manejo mecânico. Solos com maior estabilidade agregada apresentam menor erosão, melhor infiltração e mais continuidade do sistema poroso.
• Carbono da biomassa microbiana e atividade enzimática: Indicam o nível de atividade biológica e a velocidade de ciclagem dos nutrientes. A atividade da enzima β-glicosidase, por exemplo, está associada à decomposição de matéria orgânica e é altamente sensível às práticas de manejo.
• pH do solo: Apresenta uma curva de pontuação do tipo “ponto ótimo”, pois tanto condições ácidas quanto alcalinas são desfavoráveis à disponibilidade de nutrientes e ao desenvolvimento das plantas.
• Capacidade de água disponível: Indica a quantidade de água que o solo é capaz de reter e disponibilizar para as plantas entre as tensões de campo e de murcha permanente. É diretamente influenciada pelo teor de matéria orgânica e pela textura do solo.

Práticas de manejo que constroem a saúde do solo

Os resultados da literatura mostram que a adoção de práticas sustentáveis como plantio direto, diversificação de culturas, consorciação de culturas, integração de sistemas, entre outras, resulta na melhoria da saúde do solo.

Plantio direto de longa duração

Ao manter os resíduos culturais na superfície e evitar o preparo mecânico, o sistema de plantio direto preserva a estrutura do solo, reduz a erosão e diminui a oxidação da matéria orgânica.

O Brasil é referência mundial na adoção desse sistema, que abrange dezenas de milhões de hectares. Mas atenção: o plantio direto isolado não garante a manutenção da qualidade física do solo em áreas com histórico de manejo intensivo. Monitoramento contínuo é indispensável.

Plantas de cobertura e mix de espécies

O uso de plantas de cobertura na entressafra é uma das práticas com maior retorno documentado sobre a saúde do solo. Estudo no Paraná de Barth et al. (2025) com mix de plantas de cobertura (aveia, centeio, ervilhaca, nabo forrageiro e tremoço) mostrou:

• Redução de até 36,5% na incidência de Macrophomina phaseolina (podridão de carvão na soja)
• Aumento de 23% na produtividade de grãos em relação ao preparo convencional
• Mais de 12 toneladas de matéria seca por hectare — o dobro de coberturas simples

Os autores atribuem o efeito supressor à maior produção de matéria seca pelo mix de plantas de cobertura (mais de 12 t ha^-1, o dobro da aveia-preta solteira), que prolonga a cobertura do solo, dificulta a germinação dos microescleródios do patógeno e estimula comunidades microbianas antagônicas a fitopatógenos.

Rotação de culturas

A diversificação de espécies ao longo do tempo melhora a distribuição de carbono e nitrogênio no perfil, reduz a pressão de doenças e pragas específicas e diversifica a microbiota do solo.

Sistemas de maior intensidade, que incorporam culturas adicionais de milho ou feijão associadas a misturas de plantas de cobertura, apresentaram consistentemente melhores resultados em termos de produtividade e rentabilidade em estudos no Sul do Brasil (CANISARES et al., 2025).

No estudo de Canisares et al. (2025), conduzido no Paraná ao longo de uma rotação de quatro anos, os arranjos de maior intensidade ( com a inclusão de milho ou feijão e de misturas diversificadas de plantas de cobertura) compensaram os custos adicionais de manejo com as receitas da produção, destacando-se em retorno econômico, eficiência no uso de recursos e aporte de resíduos de carbono ao solo.

Os autores ressalvam que essa intensificação aumenta a complexidade do manejo e pode elevar riscos de produtividade no curto prazo, mas avaliam que os benefícios em nível de sistema sustentam seu potencial como estratégia de intensificação sustentável na região.

Adubação orgânica

Fertilização com dejetos animais, em doses adequadas, melhora simultânea e significativamente os indicadores químicos e biológicos do solo, apresentando resultados superiores ao uso exclusivo de fertilizantes minerais nos índices de saúde do solo avaliados pela SMAF em estudos no Sul do Brasil (CHERUBIN et al. 2017).

Ao aplicar a SMAF a cinco estudos no Sul do Brasil, Cherubin et al., (2017) verificaram que a fertilização orgânica com chorume de suínos na dose de 80 m³ ha^-1 se destacou entre as práticas avaliadas, melhorando os indicadores químicos e biológicos e, por consequência, a qualidade geral do solo, em comparação com o uso de fertilizantes minerais.

Manutenção de resíduos de colheita

Em solos arenosos, a manutenção dos resíduos após a colheita florestal ou agrícola é decisiva para conservar a estrutura física, reduzir perdas de nutrientes por lixiviação e proteger a atividade biológica. Estudos mostraram que a remoção de resíduos impacta negativamente tanto o índice de saúde do solo quanto a produtividade florestal (JOSÉ et al., 2023).

José et al. (2023) avaliaram a manutenção dos resíduos após a colheita de troncos em plantios de eucalipto sobre solos arenosos subtropicais. A permanência da palhada resultou em menor densidade do solo, maiores teores de matéria orgânica e maior atividade biológica, além de maior estabilidade de agregados, refletindo-se em valores mais altos do índice de saúde do solo.

Como a altura total e o diâmetro à altura do peito se correlacionaram com esse índice, a conservação do solo se traduziu também em ganho de produtividade florestal: a cobertura dissipou parte da pressão do tráfego de máquinas na superfície e atenuou processos de compactação e perda de nutrientes, especialmente críticos na textura arenosa.

Práticas de manejo que podem comprometer a saúde do solo

O plantio direto, embora seja um pilar da agricultura regenerativa, não garante por si só a manutenção da qualidade física do solo, especialmente em áreas com histórico de manejo intensivo. Solos em zonas de baixa produtividade apresentam maior densidade aparente, menor estabilidade de macroagregados e taxa de infiltração reduzida — mesmo após mais de 10 anos sob plantio direto sem revolvimento (SANTI et al., 2016).

Nesse estudo, conduzido no Rio Grande do Sul em zonas de alta, média e baixa produtividade sob rotação soja–milho–trigo, as zonas menos produtivas também apresentaram menor tempo para o início do escoamento superficial, levando os autores a recomendar estratégias complementares — como coberturas de sistema radicular pivotante, rotação de culturas ou intervenção mecânica pontual — nas áreas de produtividade média e baixa.

A compactação do solo é um processo insidioso que se instala progressivamente com o tráfego de máquinas, comprometendo a porosidade, a condução de água e o desenvolvimento radicular. Seu diagnóstico correto — com identificação da camada mais afetada — é condição para que intervenções mecânicas pontuais (escarificação ou subsolagem) sejam eficazes e tecnicamente justificadas (BECKER et al., 2022).

Em dez anos de plantio direto no Paraná, Becker et al. (2022) observaram que a escarificação atuou principalmente na camada de 5–15 cm e a subsolagem na de 20–40 cm, ambas reduzindo a densidade e melhorando a porosidade e a condutividade hidráulica; por isso recomendam que o tipo de intervenção seja escolhido conforme a camada mais afetada e que o solo seja monitorado nas safras seguintes.

A adubação nitrogenada intensiva, por sua vez, pode reduzir o número de funções do solo simultaneamente mantidas em níveis elevados — ou seja, pode aumentar a produtividade a curto prazo ao custo da degradação de funções ecológicas — evidenciando a necessidade de uma leitura integrada dos trade-offs envolvidos em cada decisão de manejo (SHAO et al., 2025; CHERUBIN et al., 2025b).

Benefícios da Manutenção da Saúde do Solo

A saúde do solo é crucial para a produtividade agrícola e a sustentabilidade dos agroecossistemas.

Estudo conduzido em áreas agrícolas reais do Rio Grande do Sul (MENEGHINI, 2025) mostrou que a adoção integrada de diversificação de culturas, rotação e uso de mix de plantas de cobertura resultou em produtividades até 2,5 vezes superiores à média estadual.

Mais do que o nível de produtividade, o que diferenciou esses sistemas foi a estabilidade produtiva ao longo do tempo: solos mais saudáveis amorteceram os efeitos de secas e enchentes, reduzindo as flutuações sazonais de rendimento mesmo em anos de condições climáticas adversas.

Ciclagem de nutrientes e eficiência do sistema

Solos biologicamente ativos ciclam nutrientes com maior eficiência, reduzindo perdas por lixiviação e volatilização. A presença contínua de raízes ativas, estimulada pela diversificação de espécies, amplia a extensão do sistema radicular no perfil, melhora a exploração de nutrientes em profundidade e alimenta continuamente a microbiota do solo.

Estrutura e regulação hídrica

Solos com boa estabilidade de agregados e alta continuidade do sistema poroso infiltram mais rapidamente, armazenam mais água na camada radicular e distribuem melhor essa água ao longo do perfil.

Em situações de excesso de chuva, isso se traduz em menor erosão e escoamento superficial; em períodos de seca, em maior disponibilidade hídrica para as culturas.

Estudo com braquiária consorciada em fileiras de milho no Paraná demonstrou aumento de 24 vezes na condutividade hidráulica em comparação ao tratamento sem cobertura — evidenciando o impacto direto da cobertura viva sobre a função hídrica do solo. (FAVILLA et al., 2021).

Nesse experimento, a braquiária (Urochloa ruziziensis) consorciada com milho de inverno também elevou em 33% a capacidade de armazenamento de ar, em 5,6 vezes a transmissão de ar e em até 490% a continuidade do sistema de poros, além de reduzir em 18% a densidade do solo, superando a mobilização mecânica na recuperação da qualidade física.

Resiliência e sequestro de carbono

Solos com matéria orgânica preservada ou reconstruída ampliam a resiliência física, química e biológica do sistema e criam “memória ecológica” capaz de sustentar o desempenho sob estresse.

No plano climático, o aumento dos estoques de carbono orgânico do solo representa simultaneamente mitigação (sequestro de CO₂) e adaptação (maior retenção hídrica e estabilidade estrutural).

Pesquisadores estimam que recarbonizar um terço do déficit de carbono orgânico do solo no Brasil já colocaria o país em trajetória compatível com suas metas climáticas estabelecidas na NDC (VILLELA et al., 2026), sobretudo se priorizadas as áreas de maior extensão agropecuária e insegurança hídrica.

Principais desafios para avaliar a saúde do solo

Grande parte dos benchmarks, protocolos de avaliação e valores críticos de indicadores foi desenvolvida em contextos edafoclimáticos de regiões temperadas — o que não representa a diversidade e a intensidade dos processos observados nos trópicos.

Nos ambientes tropicais, a decomposição acelerada da matéria orgânica, a predominância de argilas de baixa atividade, a intensa lixiviação de bases e a elevada atividade biológica ao longo de todo o ano configuram condições que exigem interpretações específicas.

A tradução direta de métricas produzidas em regiões temperadas para esses ambientes tende a ser insuficiente, quando não inadequada. Sem referenciais calibrados para as condições tropicais brasileiras, perde-se a capacidade de comparar resultados entre regiões, estabelecer metas realistas de manejo e transformar dados de solo em linguagem útil para a tomada de decisão.

A saúde do solo não é homogênea nem dentro de uma mesma área. Atributos físicos, químicos e biológicos variam em função da posição na paisagem, do histórico de uso, da textura, do relevo e do sistema radicular das culturas.

Solos arenosos, por exemplo, podem ser penalizados na interpretação de índices de saúde do solo por apresentarem naturalmente maior densidade aparente — sem que isso reflita, necessariamente, uma condição de degradação. Essa variabilidade espacial é um desafio que metodologias de sensoriamento remoto e espectroscopia começam a ajudar a contornar, mas que ainda exige validação local cuidadosa.

No plano temporal, indicadores biológicos tendem a ser os primeiros a sinalizar alguma resposta às mudanças de manejo — positivas ou negativas —, embora a consolidação efetiva dessas melhorias seja mais lenta, enquanto atributos físicos e químicos respondem de forma ainda mais gradual. Isso significa que avaliações pontuais podem subestimar ou superestimar a real condição de saúde do solo. O monitoramento contínuo ao longo de safras é condição para uma interpretação confiável.

Cada um desses componentes é interdependente e essencial para a saúde geral do solo. Ignorar um deles pode comprometer a interpretação dos resultados.

Uma outra dificuldade está na integração dos indicadores e interpretação dos índices. Diferentes metodologias de construção de índices — variando a forma de selecionar indicadores, calcular escores e integrá-los — podem produzir resultados distintos para o mesmo solo. A escolha entre médias simples ou ponderadas, entre conjuntos mínimos ou totais de indicadores, e entre curvas lineares ou não lineares de pontuação influencia diretamente o valor final do índice.

Além disso, a interpretação dos índices requer cautela: situações classificadas como “baixa saúde” do solo podem demandar intervenções estruturais no sistema de cultivo, enquanto faixas intermediárias sugerem ajustes de manejo e faixas elevadas indicam manutenção e monitoramento.

Essa interpretação aplicada ainda é uma fronteira em construção, especialmente para os biomas brasileiros menos estudados, como Amazônia, Pantanal, Cerrado e Caatinga — que, paradoxalmente, concentram algumas das maiores vulnerabilidades ambientais do país.

Considerações finais

A saúde do solo representa uma mudança de perspectiva fundamental: o solo deixa de ser pano de fundo da produção e passa a ser reconhecido como o verdadeiro capital do produtor.

Ela reúne, em uma mesma abordagem, o que por muito tempo foi avaliado de forma separada: acidez, nutrientes, estrutura, matéria orgânica, biologia, água, produtividade, estabilidade e serviços ecossistêmicos.

O diagnóstico integrado, combinando indicadores físicos, químicos e biológicos em índices interpretáveis, é o caminho para transformar dados de solo em decisão de manejo. Ferramentas como o SMAF e o Kit SOHMA® avançam nessa direção, tornando a avaliação mais acessível para consultores e produtores.

No Brasil, o grupo SOHMA (ESALQ/USP) tornou o país referência mundial em pesquisa de saúde do solo nos trópicos. Os próximos passos passam por expandir essa ciência para biomas ainda pouco estudados, padronizar protocolos e, mais importante, colocar o solo no centro das decisões de manejo, não como custo, mas como investimento de longo prazo.

Quer transformar a análise de solo em decisões mais completas, integrando fertilidade, estrutura, biologia e manejo?

A saúde do solo mostra que corrigir pH e repor nutrientes são etapas essenciais, mas não suficientes para sustentar produtividade, estabilidade e resiliência ao longo do tempo. Um solo pode estar quimicamente corrigido e, ainda assim, apresentar compactação, baixa atividade biológica, menor infiltração de água e perda de capacidade produtiva.

Por isso, interpretar indicadores físicos, químicos e biológicos de forma integrada é fundamental para compreender o funcionamento real do solo e orientar práticas de manejo mais técnicas, sustentáveis e rentáveis.

Quer aprofundar seus conhecimentos sobre diagnóstico, indicadores e manejo da saúde do solo? Participe do Simpósio Brasileiro de Saúde do Solo, organizado pela Agroadvance, com coordenação científica do Prof. Dr. Maurício Cherubin (ESALQ/USP), e acompanhe discussões técnicas sobre o Kit SOHMA®, agricultura sustentável e os avanços da ciência do solo no Brasil. Clique em “SAIBA MAIS”.

Quer transformar a análise de solo em decisões mais completas, integrando fertilidade, estrutura, biologia e manejo? Invista na saúde do solo!

Referências

BARTH, U. et al. Perceptions on regenerative practices in suppressing soybean root diseases. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 20, n. 1, e3975, 2025. DOI: 10.5039/agraria.v20n1e3975

BECKER, R. K. et al. Mechanical intervention in compacted no-till soil in southern Brazil: soil physical quality and maize yield. Agronomy, v. 12, n. 10, p. 2281, 2022. DOI: 10.3390/agronomy12102281

CANISARES, L. P. et al. Exploring high-intensity cropping rotations for improved yield and economic returns. European Journal of Agronomy, v. 169, p. 127679, 2025. DOI: 10.1016/j.eja.2025.127679

CHERUBIN, M. R. et al. Aplicações em saúde do solo: experiências e perspectivas. Universidade de São Paulo. Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, 2026. DOI: 10.11606/9786562060027. Disponível em: www.livrosabertos.abcd.usp.br/portaldelivrosUSP/catalog/book/1880 . Acesso em 12 junho. 2026.

CHERUBIN, M. R.; PINHEIRO JUNIOR, C. R.; CANISARES, L. P.; CERRI, C. E. P. Saúde do solo em ecossistemas tropicais: a base para mitigação e adaptação às mudanças climáticas. Piracicaba: FEALQ, 2025b. 774 p.

CHERUBIN, M. R.; TORMENA, C. A.; KARLEN, D. L. Soil quality evaluation using the Soil Management Assessment Framework (SMAF) in Brazilian Oxisols with contrasting texture. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 41, e0160148, 2017. DOI: 10.1590/18069657rbcs20160148

FAVILLA, H. S.; TORMENA, C. A.; CHERUBIN, M. R. Detecting near-surface Urochloa ruziziensis (Braquiaria grass) effects on soil physical quality through capacity and intensity indicators. Soil Research, v. 59, n. 2, p. 214–224, 2021. DOI: 10.1071/SR20148

JOSÉ, J. F. B. de S. et al. A soil quality index for subtropical sandy soils under different Eucalyptus harvest residue managements. Journal of Forestry Research, v. 34, p. 243–255, 2023. DOI: 10.1007/s11676-022-01507-z

KARLEN, D. L. et al. Soil quality: a concept, definition, and framework for evaluation (a guest editorial). Soil Science Society of America Journal, v. 61, n. 1, p. 4–10, 1997. DOI: 10.2136/sssaj1997.03615995006100010001x

KARLEN, D. L. et al. Soil health assessment: past accomplishments, current activities, and future opportunities. Soil and Tillage Research, v. 195, p. 104365, 2019. DOI: 10.1016/j.still.2019.104365

LEHMANN, J. et al. The concept and future prospects of soil health. Nature Reviews Earth & Environment, v. 1, p. 544–553, 2020. DOI: 10.1038/s43017-020-0080-8.

MENEGHINI, V. Crop diversification mediates soil health and crop resilience in Southern Brazil. 2025. Dissertação (Mestrado em Solos e Nutrição de Plantas) – Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2025. DOI: 10.11606/D.11.2025.tde-03102025-154333

SANTI, A. L. et al. Soil physical and hydraulic changes in different yielding zones under no-tillage in Brazil. African Journal of Agricultural Research, v. 11, n. 15, p. 1326–1335, 2016. DOI: 10.5897/AJAR2015-10643

SHAO, J. et al. Long-term N fertilization decreases soil multifunctionality and decouples its relationships with the microbial community. Applied Soil Ecology, v. 214, 106371, 2025. DOI: 10.1016/j.apsoil.2025.106371

VILLELA, J. M. et al. Soil carbon debt from land use change in Brazil. Nature Communications, v. 17, p. 1626, 2026. DOI: 10.1038/s41467-026-68340-4

Sobre a autora

Beatriz Nastaro Boschiero

Especialista em Conteúdo na Agroadvance

• Pós-doutora pelo CTBE/CNPEM e CENA/USP
• Mestra e Doutora em Solos e Nutrição de Plantas (ESALQ/USP)
• Engenheira Agrônoma (UNESP/Botucatu)

• [email protected]
• Perfil do Linkedin

VER MAIS ARTIGOS DO AUTOR

Como citar este artigo:

BOSCHIERO, B.N. Saúde do solo: o que a ciência mais recente revela sobre o verdadeiro capital do produtor. Blog Agroadvance. Publicado em: 22 Jun. 2026. Disponível em: https://agroadvance.com.br/blog-saude-do-solo/. Data de acesso: 22 jul. 2026.